Des tests européens réalisés avec le concours des ASM (autorité de surveillance des marchés) de 14 pays européens ont révélé des écarts de performances entre l’efficacité annoncée et l’efficacité réelle des matériaux isolants testés, ainsi que des écarts selon les classes de résistance au feu. Autant d’imprécisions qui pourraient induire en erreur les consommateurs, quand elles ne les mettent pas tout simplement en danger.
Des tests européens portant sur quelque 106 échantillons issus de six matériaux isolants (le polystyrène expansé (PSE), le polystyrène extrudé (XPS), la laine minérale, le verre cellulaire, la laine de bois et la fibre de bois) ont été effectués dans le cadre des « Actions conjointes sur la conformité des produits » (JACOP) de 2025.
Ces échantillons ont été achetés dans des magasins physiques, en ligne ou chez les fabricants, dans 14 pays : l’Autriche, la Belgique, le Danemark, la Finlande, l’Allemagne, la Grèce, l’Irlande, l’Italie, la Lettonie, Malte, la Norvège, la Pologne, le Portugal et la Suède. Ils ont été testés afin de vérifier l’efficacité des matériaux à réduire les déperditions thermiques, à épaisseur conforme aux spécifications indiquées, ainsi que leur réaction au feu.
Pas de marquage CE
Résultat ? Il en ressort que 31 échantillons testés sur 97, soit 32 %, ne répondaient pas aux exigences. Autre enseignement : 11 échantillons sur 81 (14 %) ne correspondaient pas à la classe de réaction au feu déclarée.
L’étude s’est également intéressée aux marquages et à la documentation. Sur ce point, pas moins de 68 échantillons (64 %) présentaient des déclarations de performance incomplètes ou manquantes, et n’avaient pas le marquage CE, pourtant obligatoire pour être vendu sur le marché européen. Sur la performance thermique, les résultats de certains produits différaient donc des valeurs annoncées par les fabricants.
Plus préoccupant encore, concernant la réaction au feu, huit produits sur 52 déclarés de classe E ne correspondaient pas à cette qualification. Les six produits relevant des classes B et D sont tous conformes, et un seul produit de la classe A1, la plus haute, ne répondait pas aux exigences. Si la classe E regroupe des produits inflammables, ils doivent néanmoins limiter la propagation du feu en cas de combustion. Certains des produits testés pourraient ainsi ne pas répondre à ce principe de sécurité de base.
Deux produits dangereux
À la suite de l’enquête, deux produits ont été classés comme présentant un risque élevé, et quatre autres comme présentant un risque grave, notamment en raison d’une classification au feu qui ne correspondait pas au niveau déclaré. Ces produits ont été soit retirés du marché, soit interdits à la vente.
L’étude appelle les consommateurs à la plus grande vigilance et à sélectionner des produits disposant d’un marquage CE et d’une déclaration de performance suffisamment détaillée. Ils doivent en outre s’assurer que le produit est conforme et adapté à l’usage qu’ils souhaitent en faire.
