A l’heure o\u00f9 la concertation sur la RE 2020 touche \u00e0 sa fin, Co\u00e9nove alerte sur l’approche retenue concernant le confort d’\u00e9t\u00e9.<\/p>\n
S’il est largement admis que la RT2012 a permis de grandes avanc\u00e9es, son point faible est et restera sur le confort d’\u00e9t\u00e9 avec des b\u00e2timents notoirement inconfortables en p\u00e9riode de fortes chaleurs, donnant aux occupants l’impression de vivre, de leurs mots, dans une cocotte-minute. La RE2020 donne l’occasion de corriger cette faiblesse, encore faut-il que le probl\u00e8me soit pris dans le bon sens en traitant la cause \u00e0 la base.<\/p>\n
Apr\u00e8s de nombreuses tergiversations, c’est finalement le crit\u00e8re des \u00ab Degr\u00e9s Heures \u00bb d’inconfort (DH) qui a \u00e9t\u00e9 retenu par l’administration. Ainsi, pour qu’un b\u00e2timent ait un confort d’\u00e9t\u00e9 acceptable, ce crit\u00e8re doit \u00eatre inf\u00e9rieur \u00e0 350. Au-del\u00e0, le b\u00e2timent est augment\u00e9 d’une consommation de climatisation fictive… Approche pour le moins \u00e9tonnante et les incoh\u00e9rences ne s’arr\u00eatent pas l\u00e0. Pour mener son analyse, le Groupe mod\u00e9lisateur a en effet travaill\u00e9 sur des b\u00e2timents RT 2012 \u00e0 l’inconfort d’\u00e9t\u00e9 manifeste si bien que 80% des b\u00e2timents examin\u00e9s se retrouvent class\u00e9s \u00ab inconfortables \u00bb (> \u00e0 350\u00b0h) et se voient automatiquement affecter une consommation suppl\u00e9mentaire de climatisation fictive.<\/p>\n
Pour Florence Lievyn, D\u00e9l\u00e9gu\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de Co\u00e9nove, \u00ab affecter une consommation de climatisation fictive \u00e0 des b\u00e2timents inconfortables s’apparente au mieux \u00e0 un palliatif et ne permet en rien de traiter la cause du probl\u00e8me li\u00e9e au b\u00e2ti. Il faut imp\u00e9rativement axer les efforts sur la conception des logements, dans une d\u00e9marche prioritaire de bioclimatisme et tester des b\u00e2timents sp\u00e9cialement con\u00e7us pour le RE2020 sur le respect de ce crit\u00e8re DH. \u00bb<\/em><\/p>\n En outre, les consommations de climatisation fictives ont volontairement \u00e9t\u00e9 prises comme sup\u00e9rieures \u00e0 ce qu’elles seraient avec un syst\u00e8me de climatisation r\u00e9el. De l\u00e0 \u00e0 pousser les concepteurs \u00e0 recourir \u00e0 un syst\u00e8me de climatisation active moins impactant pour le Cep du b\u00e2timent (coefficient d’\u00e9nergie primaire qui repr\u00e9sente la consommation conventionnelle d’\u00e9nergie primaire) que le recours \u00e0 la climatisation fictive, il n’y a qu’un pas.<\/p>\n L’approche propos\u00e9e par l’administration pr\u00e9sente 2 risques majeurs : Ce desserrement permettrait aux syst\u00e8mes les moins performants de respecter les seuils r\u00e9glementaires, tout en n’emp\u00eachant nullement l’utilisateur final de rajouter par la suite une climatisation mobile, conduisant ce logement \u00e0 une surconsommation manifeste contre toute logique d’efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique…<\/p>\n Florence Lievyn conclut : \u00ab La RE2020 doit pousser \u00e0 la conception bioclimatique et mettre en avant l’intelligence de conception. Il n’est pas normal qu’\u00e0 ce jour, un b\u00e2timent traversant ait le m\u00eame traitement qu’un logement qui ne l’est pas. Il faut revoir les r\u00e8gles li\u00e9es au confort d’\u00e9t\u00e9 et si le Cepmax devait tenir compte des consommations de climatisation, cela ne pourrait s’entendre que dans les zones climatiques les plus chaudes o\u00f9 la climatisation est absolument indispensable. \u00bb<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A l’heure o\u00f9 la concertation sur la RE 2020 touche \u00e0 sa fin, Co\u00e9nove alerte sur l’approche retenue concernant le confort d’\u00e9t\u00e9. S’il est largement admis que la RT2012 a permis de grandes avanc\u00e9es, son point faible est et restera sur le confort d’\u00e9t\u00e9 avec des b\u00e2timents notoirement inconfortables en p\u00e9riode de fortes chaleurs, donnant […]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":104779,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[10736,10530,6351,10781,10778],"tags":[1386,12893],"class_list":["post-104778","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-a-la-une","category-actualites","category-energie-environnement","category-publications-planete","category-planete","tag-climatisation-2","tag-re-2020"],"yoast_head":"\n
\n– Le concepteur pourrait faire le choix de la facilit\u00e9 consistant \u00e0 installer un syst\u00e8me actif de climatisation au d\u00e9triment d’une intelligence de conception en amont, ce qui serait pleinement contradictoire avec la recherche d’efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique mais r\u00e9pondrait tout autant aux attentes de la RE,
\n– Un droit \u00e0 consommer suppl\u00e9mentaire pour les usages dits traditionnels pourrait voir le jour d\u00e8s lors que la mise en place de syst\u00e8mes passifs (brasseurs d’air…) permet de passer sous la barre de 350\u00b0h et s’\u00e9tablir \u00e0 hauteur des consommations de climatisation fictive, soit environ 10kWhep\/m2.an.<\/p>\n