Des chercheurs Inra de l’unit\u00e9 DynaFor de Toulouse ont \u00e9tudi\u00e9 les conditions \u00e9conomiques pr\u00e9valant \u00e0 l’am\u00e9lioration de la commercialisation du bois en France.\u000b\u000bFace \u00e0 une offre dispers\u00e9e, peu concentr\u00e9e et tr\u00e8s h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne, les entreprises du bois d’industrie (pour la fabrication de p\u00e2te \u00e0 papier ou de panneau) mais aussi du bois d’\u00a6uvre (pour le sciage, d\u00e9roulage ou placage) apparaissent concentr\u00e9es. Les aides \u00e0 la modernisation du secteur du sciage du bois ont ainsi favoris\u00e9 la concentration des unit\u00e9s de transformation et ont creus\u00e9 l’\u00e9cart entre une offre \u00e9manant de petits ou de moyens domaines forestiers et la demande, contribuant \u00e0 une faible augmentation de la production finale de bois sci\u00e9s (9,05 millions de m3 en 1970 contre 9,83 millions en 2004).\u000b\u000bIl existe une grande diversit\u00e9 de proc\u00e9dures de commercialisation du bois en France : sur une r\u00e9colte annuelle \u00e9valu\u00e9e autour de 36 \u00e0 37 millions de m3, on estime qu’entre 54,6 \u00e0 54,5 % des volumes sont vendus directement par gr\u00e9 \u00e0 gr\u00e9, approximativement 18,9 \u00e0 18,4 % s’\u00e9coulent via des contrats commerciaux d’approvisionnement pluriannuels et entre 26,5 et 27,1 % sont vendus par des proc\u00e9dures d’ench\u00e8res. La vente directe est donc la plus commune. Cependant, ce type de commercialisation ne remporte pas n\u00e9cessairement la faveur des propri\u00e9taires forestiers. Elle ne satisfait pas non plus les gros industriels. Les premiers \u00e9valuent ainsi difficilement la valeur marchande de leurs bois et les seconds d\u00e9plorent le rench\u00e9rissement des co\u00fbts de transaction (prospection de l’offre, \u00e9valuation des coupes …). Ces co\u00fbts s’accroissent d’autant plus que l’offre est dispers\u00e9e sur le territoire et concerne de petites quantit\u00e9s; autant de contraintes ne satisfaisant pas \u00e0 une demande de bois en quantit\u00e9 importante et en qualit\u00e9 r\u00e9guli\u00e8re exig\u00e9es par les importants consommateurs de bois destin\u00e9s \u00e0 la p\u00e2te \u00e0 papier ou aux sciages standards. L’int\u00e9r\u00eat serait donc de remplacer les ventes de gr\u00e9 \u00e0 gr\u00e9 entre les propri\u00e9taires forestiers et les industriels par des contrats d’approvisionnement pluriannuels, propos\u00e9s \u00e0 la vente \u00e0 tous les industriels notamment par des proc\u00e9dures d’ench\u00e8res. Ces contrats sont pour le moment insuffisants et sont encore soumis aux al\u00e9as du march\u00e9 des bois transform\u00e9s.\u000b\u000bDe nouvelles modalit\u00e9s de coop\u00e9rations sont donc \u00e0 envisager pour d\u00e9passer les conflits d’int\u00e9r\u00eats et converger vers un management int\u00e9gr\u00e9, prenant en consid\u00e9ration les caract\u00e9ristiques d’une offre atomis\u00e9e, dispers\u00e9e et faible d’une part et celles de la demande concentr\u00e9e et importante d’autre part. Depuis 2004, se mettent ainsi en place des plans de d\u00e9veloppement forestier incluant les petits propri\u00e9taires. Ces plans de d\u00e9veloppement apparaissent d\u00e9sormais comme un levier de la structuration de l’offre. Ils peuvent aussi \u00eatre compl\u00e9t\u00e9s par une nouvelle sorte de vente des bois. La vente se fera sur pied classiquement si l’exploitation qui est \u00e0 la charge de l’acheteur n’a pas un co\u00fbt r\u00e9dhibitoire; sinon ce sera une vente en bois rendus d\u00e9p\u00f4t, avec une exploitation \u00e0 la charge du vendeur et \u00e0 la condition que celui-ci en diminue son co\u00fbt en regroupant sa vente avec d’autres exploitations. Une gestion plus collective des petites for\u00eats priv\u00e9es par des experts forestiers ou la cr\u00e9ation d’agences communes de gestion de ce type de for\u00eats compl\u00e8teraient ce dispositif. Les ventes des bois par ench\u00e8res concerneraient alors les bois de qualit\u00e9 tandis que les contrats pluriannuels, associ\u00e9s \u00e0 une meilleure gestion du risque de la variation des prix du bois, int\u00e9resseraient les bois de qualit\u00e9 standard. Ces propositions pourraient aider \u00e0 accro\u00eetre la mobilisation des bois en France.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Des chercheurs Inra de l’unit\u00e9 DynaFor de Toulouse ont \u00e9tudi\u00e9 les conditions \u00e9conomiques pr\u00e9valant \u00e0 l’am\u00e9lioration de la commercialisation du bois en France.\u000b\u000bFace \u00e0 une offre dispers\u00e9e, peu concentr\u00e9e et tr\u00e8s h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne, les entreprises du bois d’industrie (pour la fabrication de p\u00e2te \u00e0 papier ou de panneau) mais aussi du bois d’\u00a6uvre (pour le sciage, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":72053,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[6345],"tags":[],"class_list":["post-72052","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economie-marches"],"yoast_head":"\n