Le projet MUSCADE \u00e9tudie les interactions entre ces diff\u00e9rents processus et propose des strat\u00e9gies d’adaptation qui mettent en perspective la consommation \u00e9nerg\u00e9tique de la ville et ses capacit\u00e9s de production d’\u00e9nergie. C’est un projet de recherche fondamentale coordonn\u00e9 par le Groupe d’\u00e9tude de l’Atmosph\u00e8re MEt\u00e9rorologique.\u000b\u000bLa ville est un syst\u00e8me complexe particuli\u00e8rement concern\u00e9 par le changement climatique : ses b\u00e2timents consomment de l’\u00e9nergie et rejettent des gaz \u00e0 effet de serre ; son climat local est accentu\u00e9 par la formation d’\u00eelots de chaleur urbains ; les usages de climatisation ou chauffage de ses habitants sont vari\u00e9s ; ses modifications structurelles sont soumises \u00e0 une forte inertie qui oblige \u00e0 raisonner, tout comme pour le changement climatique, \u00e0 l’\u00e9chelle du si\u00e8cle. Dans ce contexte, quelles mesures auront un effet significatif sur le climat urbain et la consommation d’\u00e9nergie des b\u00e2timents.\u000b\u000bLes comportements sont tr\u00e8s influents sur la consommation d’\u00e9nergie, autant voire plus que les techniques de r\u00e9novation du b\u00e2timent. Ainsi, simplement chauffer \u00e0 19\u00b0C au lieu de 21\u00b0C permet de baisser la consommation de 28%. L’\u00e9t\u00e9, fermer les volets permet de diminuer sensiblement l’usage de la climatisation (-45% environ).\u000b\u000bLa climatisation a tendance \u00e0 augmenter l’intensit\u00e9 de l’\u00eelot de chaleur urbain et \u00e0 d\u00e9t\u00e9riorer le confort ext\u00e9rieur (+30 min par jour en stress thermique \u00e9lev\u00e9 en petite couronne). Toutefois, il existe d’autres technologies qui permettent de ne pas rel\u00e2cher directement la chaleur vers l’atmosph\u00e8re (par exemple, avec des tours a\u00e9ror\u00e9frig\u00e9rantes, vers les rivi\u00e8res si la temp\u00e9rature de l’eau le permet, ou mieux, en r\u00e9cup\u00e9rant cette \u00e9nergie).\u000b\u000bLa v\u00e9g\u00e9talisation urbaine de pleine terre est efficace pour am\u00e9liorer le confort d’\u00e9t\u00e9 en ext\u00e9rieur, mais tend aussi \u00e0 rafra\u00eechir l’air aux autres p\u00e9riodes de l’ann\u00e9e, n\u00e9cessitant un peu plus de chauffage.\u000b\u000bL’utilisation de panneaux solaires permet de diminuer l’\u00eelot de chaleur urbain. En effet, bien qu’ils soient plus sombres que les mat\u00e9riaux de toitures et absorbent donc beaucoup d’\u00e9nergie solaire, ils en utilisent une bonne partie pour produire de l’\u00e9nergie et restituent de ce fait moins de chaleur vers l’atmosph\u00e8re.\u000b\u000bUne forme dense de b\u00e2ti, comme les maisons mitoyennes ou le petit collectif, n\u00e9cessite localement moins d’\u00e9nergie pour le b\u00e2ti (chauffage et climatisation) et le transport. Toutefois, \u00e0 l’\u00e9chelle d’une agglom\u00e9ration, une expansion de type \u00ab ville compacte \u00bb ne serait au final pas plus efficace qu’une expansion de type \u00ab ville \u00e9tendue \u00bb (i.e., une expansion au fil de l’eau), du fait d’un rafra\u00eechissement de l’\u00eelot de chaleur en hiver pendant la p\u00e9riode de chauffe. Une agglom\u00e9ration ayant suivi une expansion au fil de l’eau (donc relativement \u00e9tendue mais gardant toutefois l’empreinte de ville europ\u00e9enne relativement dense du Paris actuel) ne n\u00e9cessitera pour le b\u00e2ti pas plus d’\u00e9nergie qu’une agglom\u00e9ration compacte (dont l’empreinte urbaine est suppos\u00e9e fig\u00e9e d\u00e8s 2020). Une ville compacte a aussi moins de potentiel de production d’\u00e9nergie solaire.<\/p>\n